Løsningen på FrP-koden
Nylig kom det ut en bok som introduserte begrepet "FrP-koden". Mange er forbløffet over at Fremskrittspartiet er landets nest største parti på meningsmålingene. Jeg skal ikke her komme inn på politiske saker i seg selv, men fremme en tankerekke som synes logisk basert på gårsdagens artikkel, men som helt sikkert vil være provoserende for enkelte.
(For å få fullt utbytte av denne artikkelen anbefales at du leser gårsdagens artikkel om "Markedets trylleformel", samt svar jeg skrev i etterkant på bakgrunn av leserkommentarer).
Et tidlig kjøpssignal fra velgerne
Vi vet at signalene fra massene bør tas alvorlig. Massenes visdom er mer verdt enn én enkelt eksperts. Av og til går slike eksperter under tittelen aksjeanalytiker, andre ganger kalles de forfatter. Så viser det seg at massene begynner å slutte opp om ett eller annet. Jeg har erfaring med å studere massenes oppslutning om enkeltaksjer og markedet som helhet. Men i dette tilfellet skal vi se på massenes oppslutning om et politisk parti. Det viser seg altså at massenes oppslutning om dette partiet kommer gradvis og over flere år. Et sterkt kjøpssignal, ville tekniske markedsanalytikere kalle det. Fra børsene vet vi imidlertid at selv markedet kan villedes av forstyrrende faktorer over kortere perioder. Over tid - la oss si 10 til 15 år - skal vi imidlertid være forsiktige med å avfeie signalene fra markedet.
Det nevnte partiet har gradvis fått større oppslutning fra massene over siste 20-årsperiode eller så. Det kan fortsatt være snakk om en boble, men som regel klarer ikke noen å forlede massene over en så lang periode. Husk at du ikke skal undervurdere massene, verken i markedet eller politikken!
Det finnes ingen FrP-kode, bare riktig politikk
Fordi massene er bedre enn ekspertene til å finne svar på komplekse spørsmål - og politikk er et ekstremt komplekst område hvor mange hensyn veies opp mot hverandre - har massene sannsynligvis rett i at det sukessfulle partiets politikk er bra for en stadig større del av landets befolkning. Det finnes ingen FrP-kode. Det finnes bare riktig politikk.
Uheldigvis for de fleste andre partier er det den politiske oppkomlingen Fremskrittspartiet som i dette tilfellet har fremmet riktig politikk. At ekspertene ikke skjønner noenting, er ikke nytt verken i politikken eller i markedet.
Ikke nytt at velgerne er "dumme"
Eksemplet ovenfor er et forsøk på å illustrere at man kommer lengre enn de fleste politiske kommentatorer ved å bruke fornuft. Det er mye god informasjon i tilbakemeldingene fra massene.
FrP-kodens forfatter undrer seg over at mange av FrP-velgerne ikke tjener på partiets politikk. Dette er en del av gåtebildet forfatteren presenterer. Hvor uopplyst går det an å være før man kan titulere seg forfatter? I USA stemmer omtrent halvparten av amerikanerne på Republikanerne. En stor del av disse velgerne har lite å tjene på dette partiets forkjærlighet for lave skatter og pro-næringslivsholdninger. De fleste amerikanere er ikke formuende mennesker, men det har de siste 20-30 årene vært liten interesse for å heve skattene for de rike. Å forstå velgeres prioriteringer er ikke enkelt, spesielt ikke for såkalte eksperter.
Og til sist en annen sak fra politikken, som er en gåte for enkelte økonomer. I og med at hver og én av oss ikke har noe å tjene på gå til valglokalet for å stemme - fordi én enkelt stemme ikke tipper valget i én retning - er det en gruppe økonomer som ikke forstår hvorfor folk stemmer ved valg i det hele tatt. Det er mange gåter der ute, og ekspertene er flinkere enn de fleste av oss til å skape gåter ut av ingenting.
Sitat: "FrP-kodens forfatter undrer seg over at mange av FrP-velgerne ikke tjener på partiets politikk."
Det vil si at han forutsetter at alle velgere kun stemmer ut fra egoistiske motiver?
Ettersom massens logikk kan lett påvirkes av psykologi og propaganda, er da massen logisk? Jmf majoriteten av amerikanere som trodde at Sadam Hussein stod bak 9/11, jmf alle investorene som trodde at IT-boblen skulle vokse inn i himmelen, jmf tyskere under 2 verdenskrig.
FRP koden går rett og slett ut på at mange velgere ikke er kjent med essensen av fangens dilemma innen spill teori.
Tradisjonelle konfliktlinjer som sentrum/periferi, motkulturene og motsetningene mellom identifiserbare arbeidsgivere og gammeldagse arbeidstaker er klart svekka gjennom sentralisering- og urbaniseringsprosesser. Når så globaliseringspresset og materialismen overstyrer solidariteten og livsstandardstankene, blir det enkelt å lansere enkel løsninger på sammensatte problem.
Riksen fortsetter med sin overforenkling. Har massene alltid rett? I Nazi-Tyskland stemte de for Hitler, fordi han lovet en del ting, som han faktisk leverte på, men man overså detaljer som at han ville gå til krig og utslette jødene. I California stemte folket for et tak på skatter, som alene er rasjonelt, og for minimumskrav til offentlige tjenester, som i seg selv er rasjonelt, i to folkeavstemninger. Problemet var bare at de to ikke hang sammen.
Massene har ikke alltid rett. "The Wisdom of Crowds" underslår eksemplene på dette.
FrP-koden er enkel: Gi folk mer og få andre til å betale regningen. Mer til eldre/ veier/ skatteletter etc. Dette forhindrer ikke at det er enkelte elementer som er fornuftige, men det som utgjør "koden" er at man kan love mer ved å få andre til å betale.
Den store russiske forfatter Dostoyevski skrev en gang at for å styre Russland trenges det ufravikelig tre faktorer, og jeg mener at han hadde mer rett enn han selv ante - ingen samfunn lar seg styre uten disse tre faktorer: Makten (dvs. autoriteten til å kunne gjøre rent bord om det er problemer), mysteriet (dvs. hemmeligholdet, som skaper arbeidsro til å tenke ut løsninger) og mirakelet (dvs. det umulige, hva som helst som er ønsket av folkehopen, blir mulig). Legg merke til at et moderne demokratisk styresett underminerer disse tre faktorene: Makten til å måke til side smålige blokkeringer er lagt bånd på av konstitusjonelle og juridiske bånd, dermed er det ingen MAKT. Moderne journalistikk graver i hemmeligheter der de lukter noen, dermed er det ikke noe MYSTERIUM. Uten disse to blir det heller ikke mulig å "trekke en kanin opp av hatten", det umulige vil fortsette å være umulig, derfor intet MIRAKEL.
Populisme kan sees som en protest mot at ingen "mirakler" er mulige, et forlangende om at vannet skal kunne kommanderes til å renne oppover bakke om det er nødvendig for at folk skal bli tilfreds. Et annet navn på "mirakler" er "lettvinte løsninger". Finnes det ikke midler i statsbudsjettet for å skaffe alle eldre alt de kan finne på å ønske seg? Så øk skattene eller ta av oljepengene.
Populisme er en politisk faktor som alltid vil ligge under i alle demokratisk styrte stater etc., også kjent som demagogi. Det er maktpåliggende for politikere å kunne "trekke en kanin opp av flosshatten" nå og da, for om ingenting annet enn det bestående er mulig så ber man om at populister skal overta eller dem som enda verre er. Jfr. Venezuela under Chavez nå, Argentina under Peron i går og det antikke Athen for en stund siden. Videre er det mulig for destruktive politikere som er onde og smarte eller forblindet idealistiske, som argumenterer for en forfeilet ideologi ved å spille på populistiske tenderser for å ta makten, jfr. Khomeini, Pol Pot, Lenin og Hitler.
Følgelig er å være en ansvarlig politiker egentlig den mest utakknemlige jobb som finnes i hele verden, man skal ikke bare gjøre det riktige for staten / kommunen / etaten / firmaet man er utpekt til å lede, men også ta hensyn til godtfolkets forventninger, ofte irrasjonelle.
Men, som Churchill sa, demokrati er den håpløseste styreform man kan komme ut for - helt til man treffer på alternativet...
I Norsk politikk har det vært en sterkt sammenheng mellom regjeringsmakt og popularitet. Partiene i regjering mister typisk stemmer til opposisjonen. Dette har resultert i regjeringsbytter mellom venstre og sentrum/høyre de siste stortingsperiodene.
Frp har alltid vært i opposisjon og unngått nedturene. I regjering blir helheten i politikken "avslørt", ikke bare de gode formålene og pengebruk. Da må det prioriteres og konsekvensene blir synlige på godt og vondt. Bare se på SV som fikk en nedtur når de kom til makta.
Dette må være noe av det hittil dummeste jeg har lest.
Ved forrige valg var det borgelig flertall ved å telle antall stemmer...men seieren gikk til de rødgrønne pga at nordnorske stemmer teller mer osv. Mange stemmer utfra egen situasjon, man synes det er ille at man skal betale halvparten av inntekten sin i skatt nåt man er allminnelig lønnsmottager (selv om man blir regnet som høytlønnet jmf. toppskattens innslagspunkt) Og man synes det er ille at ikke det prioriteres vei/samferdsel.
AP og SV er for innvandrere. FRP er for normenn.
Massene har ikke alltid rett, og av det følger at den politikk som massene går inn for heller ikke alltid er riktig.
Man har nå, her i vårt velfødde land, i alle år hørt på Frp's evindelige gnåling om altfor høy skatter og avgifter, om dårlig skolevesen, om elendig eldreomsorg og en helseomsorg som er en skandale.
Dette utidige gnålet har vi nå hørt så ofet og lenge at det nærmest er blitt en vedtatt sannhet.
Boulevard- og tabloid-pressen følger opp og kommer med det ene enkeltstående tilfellet etter det andre, som liksom skal beskrive hvordan det står til i vårt stakkars skakkjørte land.
Maken til desinformasjon og propaganda skal man lete lenge etter.
Jeg skjønner ikke med min beste vilje at ikke folk flest har gjennomskuet Frp's falskhet og total mangel på realisme.
Alle inn- og ut-spill fra dette partiet er nesten bestandig hentet fra tabloid-pressens dekning av enkeltsaker som i og for seg er reelle nok, men som ikke gjenspeiler den totale situasjonen.
Et populistisk snu-kappen-etter-vinden parti som jeg håper velgerne nå snart reduserer til det mini-partiet det bør være........
Ha en riktig god 17. mai, og husk for all del at vi har det såpass godt her i landet nettop fordi Frp har vært holdt ute fra regjeringsmakt.
La det fortsette.
Løsningen av FRP-koden er ikke vanskeligere enn at Norge er OVERadministrert til 10 ganger folketallet. Dollaren har falt 20% mot en av Asia's vanskeligste økonomier, og til tross for fortsatt høy oljepris, null utenlandsgjeld og den høyeste beskattede befolkningen i verden så lurer de deg med oppheting av økonomien og renteoppgang som ikke får det utslaget den var tiltenkt. Jeg har derfor selv stipulert US Dollar til kr. 4,29 som en kurs jeg mener er et leie som tilsvarer vår velstand, men kursen er ikke realistisk med en Amatørregjering som ikke vet bak-fram på noen ting lenger.
Koden er genialt enkel, Frp snakker til EN velger ikke velgerne som en masse.Hvis jeg sitter å hører et foredrag sammen med 200 andre å føler at foredragsholdren bare snakker til meg, er foredragsholderen genial.
Jeg stemmer FrP av én eneste grunn: den håpløse innvandringen som tillates fra ikke-vestlige land. Jeg tror svært mange velgere tenker som meg.
Svaret på Frp-koden er enkel;
folk flest (..altså de som stemmer Frp) er naive og grådige egoister, lider av fremmedfrykt og er ikke i stand til å se kompliserte sammenhenger!
En selvfølge da at et parti som lover mer til alle og stengte grenser, vil sope inn stemmer i vårt tabloide samfunn.
Flertallet har ikke alltid rett. Bare se på siste stortingsvalg. (Eller kanskje det ikke var et riktig flertall?) Eller kanskje noen mener at flertallet har rett noen ganger, men aldri når det kommer fra FRP? Velgerne er ikke alltid logiske i sine valg. Særlig når det er fordommer som bestemmer og ikke fakta.
Hva som er rett er individuelt, men "massene" tenker ganske likt, derfor definerer de hva som er rett. Hva massene syntes er rett forandrer seg med tid, derfor ville jeg si at det er et ganske relativt begrep. Det som bekymrer meg er at folk har har et for snevert perspektiv på ting, og trekker for drøye slutninger.
Det at en aksjemegler mener at Frp har riktig politikk viser nok i seg selv at Frp sin politikk ikke er for folk flest.
Ulrik :
"velgere ikke er kjent med essensen av fangens dilemma innen spill teori."
Nei, ikke jeg heller, utdyp?
Jeg stemmer først og fremst FrP av én grunn: Innvandringspolitikken. Alle andre saker er underordnet, bortsett fra klimapolitikk som er utrolig viktig. Dessverre er det ikke så mye Norge gjør fra eller til i akkurat den sammenhengen, så da konsentrerer jeg meg heller om det enorme innvandringsproblemet.
Norge spises opp innvendig i dette øyeblikk, og regjeringen løfter ikke en finger for å forhindre det. Det hjelper ikke med tannbleking og pussing når tannen råtner på rot innvendig. 20 år er utrolig kort tid i når man ser på Norges lange historie. På denne tiden har det skjedd ekstreme forandringer, og Norge er eksempelvis ikke lengre et trygt land å bo i.
Situasjonen slik den er nå kan jeg nesten tolerere, men vissheten om at det blir veldig, veldig mye verre om nok en 20 år, gjør det klinkende klart at FrPs politikk er den eneste rette. Du kan nekte veiutbygging, forbedring av sykehus og skatte nordmenn til døde, men det hjelper bare ikke når det man da legger i pengebingen blir spist opp om 20 år til av kriminalitet og trygdeytelser. Faktisk er ikke FrP tøffe nok, men det er en annen sak.
Stemmer jeg utfra egoisme? Langt i fra. Jeg selv har godt med penger og er sikkert ikke som folk flest. Det er imidlertid underordnet. Jeg vil det beste for Norge i sin helhet.
Din kommentar, Trym, er et glimrende eksempel på klassisk hersketeknikk. Det ville ikke falle meg inn å kalle mine politiske motstandere 'dumme'. Jeg foretrekker gode argumenter i stedet.
Du kaller FrP for en politisk oppkomling? Nok en helt utrolig barnslig kommentar!
Vi har det ikke godt i Norge PÅ GRUNN av venstresidens politikk, men PÅ TROSS av den. FrP av i dag er ikke et ekstremt høyrevridd, populistisk parti som mange ynder å fremstille det som, men fører en politikk som resten av Europa faktisk er nærme. Det er passe arrogant å si at resten av kontinentet er politiske oppkomlinger og dumme.
Norge har fått sin høye levestandard hovedsaklig pga en homogen befolkning uten indre stridigheter, naturressurser i form av f.eks. fisk og olje, og en work-hard kultur som ble bringt videre fra gammelt av da det var tvingende livsnødvendig av klimatiske grunner.
Alle som har reist sørover i Europa vet at disse landenes tidligere økonomiske storhetstider og klimafordeler har ført til latskap. Det skulle bare mangle at ikke Norden med en helt annen tilnærming til arbeid og ordentlighet ikke skulle blitt til hva vi er i dag.
Så ja, jeg slutter meg til et par andre her som mener innvandringspolitikken er grunnen til at folk stemmer FrP.
Helt til slutt: Forklar meg hvordan bedre veier i Norge fører Norge til avgrunnen? Det det koster å bygge ut, sparer du inn på færre ulykker som koster veldig mye penger og menneskeliv, og forretningslivet som får større profitt pga bedre transport. Gjett hvor disse pengene sirkuleres tilbake igjen? Jo, til skatt og resten av samfunnet. Men man kan ikke se disse pengene direkte, så da teller det vel ikke?
Og ja, bruk polske veiarbeidere om du er livredd den ekstreme inflasjonen som da selvfølgelig kommer.
Er enige med FRP-tilhengerene i en eneste ting, som et par andre ovenfor her: Den naive innvandringspolitikken vi har er håpløs. Der har også jeg måttet innrømme etter mange år at FRP har hatt rett hele tiden.
Forøvrig mener jeg at FRP er et parti for egoister som ikke skjønner økonomiske naturlover (eller at slike finnes i det hele tatt)- og som ønsker seg en verden som de tror er lettvint men som ikke vil fungere i praksis. Ola Dunk uten peiling.
Haha, her er du så arrogant og kaller FrP velgere dumme. Og samtidig er FrP velgere fått "myten" om å være egoister. Det går liksom ikke på greip. Tenker man selv så er det egoister? Eller mener du at tenker man ikke selv så er man egoister?
Er selv ikke frp velger, men syns mye de har er faktisk fornuftig. Og er glad for at de er tilstede i politikken som en pådriver og motsetning til rødgrønt. (er glad i SV som politisk ideologi, men katastrofe hvis de regjerer) Bra at FrP tør å stå imot og gjøre seg upopulær og få all shiten mens de andre partiene sitter på sine stoler og ikke tør å få shit i fingrene. FrP gjør en bra jobb, og uten de er jeg redd for at landet haddet vært langt på vei ute på blåbærtur. Går an å tenke selv også! *hint*
Velgere flest er dumme og likgyldige. Det samme gjelder for politikere og partiprogram. Ingen parti har en politikk som er best for Norge. Folk vet for lite for å kunne endre politikken og deretter stemme rett.
Hvis folk hadde hatt tilgang til den informasjonen som leder oss til å føre den mest riktige politikken for Norge, og samtidig var mindre likgyldige, ville vi kunne fått det bedre. Media spiller selfølgelig en stor rolle her. Men det går desverre ikke ann.
Vi har det bra i Norge og det er flott, men vi kunne hatt det bedre enn vi kan forestille oss, hadde vi tatt litt flere riktige valg.
Man kan ikke kreve at folk skal være selvkritiske og engasjert i alt som skjer på politikkfronten. Men hvis alle bruker en time mer hver dag til å lære mer om "sannheten" og samfunnet, vil alle komme bedre ut av det. Noe jeg tviler på at kommer til å skje.
frp har funnet seg en måte å utnytte at "folk flest" ikke har tid til å sette seg inn i makro-effektene av politikken sin, og vurdere kortsiktig nytte opp mot framtidige kostnader. "Folk flest" legger kun merke til bensinprisen når de fyller, uten å tenke over at dyrere bensin på sikt kan føre til at ferre kjører. "Folk flest" setter seg heller ikke ned og regner på makroøkonomiske frihetsgrader, og skjønner derfor ikke hva som skjer med rente og kronekurs hvis staten bruker mer uten samtidig å dra inn kjøpekraft gjennom skatter og avgifter.
Enten så er frp politikerne dumme, eller så går de bevisst inn for å lure "folk flest".
Mere penger som blir brukt? skjønner da ikke hvor disse er blitt brukt.Våken jeg og nå følger jeg derfor spent med, på hvem som skal forklare meg hvor.
http://blogsoft.no/trackback/ping/5440578
